最近大家一定都在关注亚洲杯吧，相信大家也发现了，今年不同于以往，亚洲杯16强升级为24支球队，土库曼斯坦、印度、吉尔吉斯斯坦等我们印象中的“鱼腩”球队都出现在了亚洲顶级大赛的舞台。
说起FIFA扩军来，其实早有先例，之前的欧洲杯便有16支球队升级为24支球队，或许也正是因为此，C罗领衔的葡萄牙才能在小组赛三连平后还能挺进淘汰赛，从而获得最后的欧洲杯冠军。我们也有幸看到了冰岛逆转英格兰，维京战吼风靡全世界。虽然有球迷认为扩军会带来比赛质量的下降，不过我们也有幸能见证到大卫战胜巨人戏码的不断上演。而且小组第三也能出线，也降低了一些强队因状态慢热而意外出局的风险。
说回亚洲杯，日本3:2战胜土库曼斯坦的比赛便是典型例证。土库曼斯坦能第二次出现在亚洲杯正赛，很大程度也是沾了扩军的光，但展现出的斗志和实力却让人大吃一惊。而拥有众多海归的日本队，则将大保健贯彻到底，他们一方面也是对自己实力的自信，另一方面小组第三也能出线，让他们不必从第一场就开始拼命，可以从容调整自己的状态。说句题外话，相比国足打吉尔吉斯坦要付出100%的努力，日本真是有一种云淡风轻、气定神闲的悠然。
但凡事有弊就有利，球队变多了，赛程拉长了，强队要保持体力，弱队实力有限，虽然有时会出现以弱胜强的奇迹，但更大可能是沉闷无聊比赛的增多，比赛质量下降似乎是不争的事实。同样，球队争多，对主办方的硬件实力也是一个不小的考验。那么，FIFA为什么还是如此热衷于国际大赛扩军呢？尤其是最近国际足联主席因凡蒂诺一直在想法设法将世界杯由32支球队扩充为48支。
首先，最大的目的肯定是圈钱。一个显而易见的道理，比赛的增多肯定会吸引更多的广告商和赞助商，国际足联的收入自然也就水涨船高，再加上数量不菲的电视转播收入。举一个反面例子，2008年欧洲杯英格兰预选赛阴沟翻船，数量庞大的英格兰球迷的集体缺席导致了欧足联收入锐减，给主办国瑞士/奥地利带来的直接和间接经济损失高达一亿英镑；而2016年欧洲杯扩军之后，虽然郁金香荷兰缺席，但阿尔巴尼亚、冰岛、北爱尔兰、威尔士和斯洛伐克的历史首次入围，还是让主办方和欧足联赚了个钵满瓢满。这一来，国际足联自然眼馋，因凡蒂诺因而迫不及待地要求扩军。而亚足联自然也不敢落后，毕竟萨尔曼的贪财并不在前任哈曼之下。可惜的是，陷于亚洲足球的整体水平，至少在门票收入方面，主办方就有苦难言，几轮比赛下来空荡荡的看台已经多次抢镜。正如球迷说的那样，就算主办方是中国，土库曼斯坦VS印度的比赛也不会有几个人去现场看的。去年年初U23亚洲杯，中国队被淘汰后那可怜的上座率便是血淋淋的现实。
当然，扩军对于足球运动的普及也是有些帮助的。贵为世界第一运动，但在某些国家，足球的号召力却远远排不上号，比如美国和印度。而本国足球队如果能在国际大赛上亮相，并且有着出色的发挥，无疑对本国的足球运动的发展有积极推广作用。因凡蒂诺曾经说过，扩军有利于“世界各地的足球发展”，“没什么比参加世界杯更能推动一个国家足球的发展了。足球不仅仅有欧洲和南美洲，足球属于全世界。我相信我们应该增加世界杯的参赛数量，因为我们要更加包容。世界杯扩军是为了进一步推广足球，保护这项运动的完整性，并且把足球带给所有人。”虽然是官话，但确实也不无道理。还是以2016年欧洲杯为例，贝尔、拉姆塞和乔阿伦领衔的威尔士杀入四强，这一历史性战绩让原本痴迷英式橄榄球的民众对足球运动产了巨大的消费热情。我们不妨大胆预测，印度如果可以在本届亚洲杯发挥出色，板球夹缝下的足球说不定也会迎来一个春天。而或许因凡蒂诺最大的希望就是扩军能让中国队出现在世界杯的舞台，他相信庞大的球迷群体会让他的口袋再次鼓鼓囊囊。
不过，就算国际足联有100个理由去扩军，反对声音依然不断，尤其是个大俱乐部，即使对于广大吃瓜群众而言，也是褒贬不一。对于扩军，你怎么看？
留言0